果然，特朗普本質(zhì)上還是“慕強”。
據(jù)多家外媒報道，當?shù)貢r間11月5日，特朗普在白宮中表示，在中美會晤中，中方官員的專業(yè)給他留下了深刻印象。
會談中，每個人都坐姿端正、全神貫注，哪怕特朗普主動向一名官員提問，那位官員也沒有出聲回應(yīng)，因為他沒有得到發(fā)言的許可。
特朗普對此大加贊賞，并表示，已經(jīng)向自己的內(nèi)閣提出了要求：全面向中國官員看齊，在本周內(nèi)也能有這樣的表現(xiàn)。
“向中國學(xué)習(xí)”這種要求，出自一位曾經(jīng)以“反華”著稱的美國總統(tǒng)之口，顯得格外諷刺。但更值得玩味的是，這場看似滑稽的內(nèi)閣改造令背后，折射出的恐怕是特朗普作為政治人物的實用主義本質(zhì)，以及美國政治體制面臨的深刻專業(yè)性危機。
一方面，特朗普對中方官員專業(yè)表現(xiàn)的贊賞，甚至在與中方會晤前后公開提出“G2”概念，稱“與中國合作可以讓美國變得更好”，很可能是敏銳地察覺到，持續(xù)對抗中國已無法為美國帶來實際利益，反而可能損害其政治前景。
而另一方面，特朗普要求內(nèi)閣向中國官員看齊的深層原因，在于其政府內(nèi)部的專業(yè)能力不足。目前，外界對特朗普內(nèi)閣的普遍形容是“草臺班子”，因為其用人原則是 “忠誠先于能力”——他的國務(wù)卿魯比奧是一位被中國制裁的外交官，導(dǎo)致其無法訪問中國；國防部長赫格塞斯曾是?？怂剐侣勚鞒秩?，缺乏五角大樓工作經(jīng)驗。用美國分析人士的話說，特朗普的團隊里“沒有一個人在智力、覺悟和政治‘水平’上能跟拜登內(nèi)閣相提并論”。
而特朗普要求內(nèi)閣向中國官員看齊，實際上是在無意中承認了中國治理模式的有效性。只是他沒搞明白的是，中方官員表現(xiàn)出的專業(yè)素養(yǎng)和組織紀律性，背后是一套成熟穩(wěn)定的官員培養(yǎng)機制，而美國體制下的政務(wù)官與事務(wù)官分離制度，使得政治任命官員往往缺乏專業(yè)背景，這絕不是簡單學(xué)習(xí)中國官員們的坐姿就能改變的。
