德國(guó)為何有多家企業(yè)破產(chǎn)與產(chǎn)業(yè)外移危機(jī)。
2025年上半年，德國(guó)11900家企業(yè)接連倒下，這個(gè)數(shù)字較去年暴漲9.4%，創(chuàng)下近十年新高。
破產(chǎn)潮席卷之下，14.1萬(wàn)個(gè)工作崗位岌岌可危，334億歐元的經(jīng)濟(jì)損失讓德國(guó)經(jīng)濟(jì)雪上加霜。
就在這樣的困境中，德國(guó)總理默茨在"德國(guó)高科技議程"啟動(dòng)儀式上高聲疾呼："我們歐洲，決不能讓美國(guó)和中國(guó)獨(dú)自決定技術(shù)未來(lái)"。
破產(chǎn)潮+產(chǎn)業(yè)外移
德國(guó)的經(jīng)濟(jì)困境早已不是單一行業(yè)的問(wèn)題，而是從服務(wù)業(yè)到制造業(yè)的全面承壓。
其服務(wù)業(yè)成為破產(chǎn)重災(zāi)區(qū)，近7000家企業(yè)倒閉，占破產(chǎn)總量的六成，餐飲、零售等民生相關(guān)行業(yè)首當(dāng)其沖。
而制造業(yè)的衰落，則是受能源成本和原材料價(jià)格飆升影響，德國(guó)制造業(yè)破產(chǎn)數(shù)量同比增長(zhǎng)17.5%，940家企業(yè)沒(méi)能扛過(guò)危機(jī)。
其中，有著200年歷史的克虜伯鋼鐵廠的倒下，成為德國(guó)工業(yè)榮光褪色的標(biāo)志性事件。
這家曾是大清洋務(wù)運(yùn)動(dòng)標(biāo)桿的巨頭，在綠色轉(zhuǎn)型和高能源成本的雙重壓力下，于2025年5月宣布解體拆分，10月9日高爐徹底熄滅，1萬(wàn)多個(gè)崗位隨之消失，德國(guó)制造業(yè)的最后尊嚴(yán)被徹底擊碎。
德國(guó)央行數(shù)據(jù)顯示，過(guò)去五年德國(guó)資本凈流出創(chuàng)下歷史紀(jì)錄，是之前的三倍。
中國(guó)資本也成為德國(guó)企業(yè)的"救命稻草"。
美的收購(gòu)工業(yè)機(jī)器人巨頭庫(kù)卡，濰柴拿下工業(yè)車輛領(lǐng)頭羊凱傲，立訊精密收購(gòu)百年線束巨頭萊尼，三一重工和中信聯(lián)手收購(gòu)世界最大混凝土泵制造商普茨邁斯特，京東直接拿下德國(guó)最大電子零售集團(tuán)C-conomy。
曾經(jīng)高傲的德國(guó)企業(yè)，如今對(duì)中國(guó)收購(gòu)方格外殷勤，因?yàn)樾矢?、給錢(qián)快且保留品牌的中國(guó)資本，是它們絕境中的唯一希望。
2025年第三季度數(shù)據(jù)更能說(shuō)明問(wèn)題，德國(guó)工業(yè)產(chǎn)值直接收縮4.3%，汽車產(chǎn)業(yè)暴跌18.5%，自由落體式的下滑讓無(wú)數(shù)德國(guó)企業(yè)面臨殘酷選擇。
要么被中國(guó)企業(yè)收購(gòu)續(xù)命，要么在本土被高能源成本和不合理政策"燒"成灰。
曾經(jīng)喊得震天響的"工業(yè)4.0"和"去中國(guó)化"，如今變成了齊刷刷的"在中國(guó)為中國(guó)"，諷刺之余更顯德國(guó)工業(yè)的無(wú)奈。
自斷根基的德國(guó)式困境
德國(guó)工業(yè)的衰落，絕非偶然，而是長(zhǎng)期政策失誤積累的必然結(jié)果。
這一切的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，要從2011年日本福島核事故說(shuō)起。
那場(chǎng)事故讓德國(guó)綠黨找到了政治籌碼，開(kāi)始大力鼓吹核電不安全、煤電不環(huán)保，在其推動(dòng)下，德國(guó)開(kāi)啟了一場(chǎng)"自廢武功"的能源革命。
截至2025年，德國(guó)已經(jīng)永久性關(guān)停和摧毀了17座核電站和大約60%的煤電站。
讓人費(fèi)解的是，這兩座冷卻塔早已完成"去核化"，本可改造為天然氣電廠或應(yīng)急備用電源，但德國(guó)政府選擇徹底摧毀，只為彰顯所謂的"環(huán)保純潔性"。
更諷刺的是，2025年3月，德國(guó)還炸毀了耗資30億歐元、運(yùn)轉(zhuǎn)不到十年的墨爾堡煤電廠。
這座被譽(yù)為全球"最先進(jìn)、最清潔的煤電廠之一"，尚未回本就因"不環(huán)保"被拆除。
另一邊卻為了填補(bǔ)能源缺口，德國(guó)不得不重啟技術(shù)落后的火電廠，碳排放反而增加，環(huán)保目標(biāo)淪為空談。
而且2011年之前，德國(guó)工業(yè)用電每千瓦時(shí)折合人民幣僅8毛錢(qián)，如今已飆升至1.9元，翻了一倍多。
居民用電更是夸張，德國(guó)電價(jià)達(dá)到中國(guó)的六倍，普通德國(guó)家庭每月要為電費(fèi)支付高昂成本。
要知道，2010年之前，德國(guó)還是歐洲最大的電力進(jìn)出口國(guó)，電力不僅自給自足，還能出口到法國(guó)、荷蘭。
如今卻不得不反過(guò)來(lái)進(jìn)口法國(guó)的核電、挪威的水電、荷蘭的風(fēng)電，能源安全完全受制于人。
德國(guó)風(fēng)電占能源結(jié)構(gòu)的29%，但受天氣影響極大，間歇性和不可控性導(dǎo)致必須依賴天然氣和煤電兜底。
俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，德國(guó)放棄了經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的俄羅斯管道天然氣，轉(zhuǎn)而高價(jià)購(gòu)買(mǎi)美國(guó)液化天然氣。
俄羅斯管道天然氣如同自來(lái)水般便捷，而美國(guó)液化天然氣需要經(jīng)過(guò)凍結(jié)、裝船、跨洋運(yùn)輸、解凍等流程，成本大幅增加，進(jìn)一步推高了能源價(jià)格。
馬斯克在德國(guó)建廠的遭遇極具代表性，他在上海建超級(jí)工廠僅用十個(gè)月，到德國(guó)后卻兩年連地基都沒(méi)打好。
環(huán)保組織以影響蛇的冬眠、違反鳥(niǎo)類保護(hù)法等理由百般阻撓，馬斯克大半時(shí)間都在和蜥蜴、螞蟻、蚯蚓打官司。
這種對(duì)工業(yè)發(fā)展的極端抵制已經(jīng)制度化，環(huán)保組織甚至公開(kāi)宣稱要讓機(jī)器轟鳴被蟲(chóng)鳴鳥(niǎo)叫取代，讓柏油馬路變回野花樂(lè)園，更有甚者提出讓德國(guó)回歸綠色農(nóng)耕時(shí)代。
這些極端環(huán)保人士關(guān)心非洲飛來(lái)的小紅隼是否失眠，關(guān)心地下的蚯蚓家園，關(guān)心蜜蜂是否會(huì)在高壓線下迷路，卻對(duì)德國(guó)工業(yè)的生死和普通民眾的生活成本視而不見(jiàn)。
這種反工業(yè)的浪漫主義，最終讓德國(guó)工業(yè)付出了沉重代價(jià)。
高科技議程難破局
面對(duì)內(nèi)憂外患，默茨政府推出了"德國(guó)高科技議程"，試圖通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)。
10月29日，默茨在柏林宣布該議程正式啟動(dòng)，將創(chuàng)新政策列為政府最高優(yōu)先級(jí)，還專門(mén)設(shè)立了數(shù)字化與國(guó)家現(xiàn)代化部，希望將創(chuàng)新政策制度化。
默茨坦言，德國(guó)雖然擁有競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的工業(yè)和中小企業(yè)，在許多研究領(lǐng)域表現(xiàn)卓越，擁有高效的科學(xué)體系，但在將研究成果轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品和服務(wù)方面存在顯著不足，尤其是在人工智能等新技術(shù)的價(jià)值創(chuàng)造上。
他引用三位諾貝爾獎(jiǎng)得主的分析，承認(rèn)"世界上其他國(guó)家已比我們做得更好"，如果不能迅速?gòu)浹a(bǔ)差距，將中長(zhǎng)期威脅國(guó)家繁榮和民眾的安全自由生活。
為了推動(dòng)議程落實(shí)，默茨還在歐洲理事會(huì)提交了由20個(gè)歐盟成員國(guó)聯(lián)署的信，基于"德拉吉報(bào)告"要求按"審查、減少、限制"三原則重塑歐洲監(jiān)管實(shí)踐。
但據(jù)德意志銀行2025年9月的研究報(bào)告顯示，"德拉吉報(bào)告"的落實(shí)情況令人失望，僅11.2%的建議得到全面落實(shí)，即便包含部分推進(jìn)的內(nèi)容，實(shí)施進(jìn)度也不到三分之一。
歐盟的困境同樣明顯。
早在2024年9月，歐盟就發(fā)布了"德拉吉報(bào)告"，馮德萊恩當(dāng)時(shí)宣稱歐洲必須成為AI創(chuàng)新領(lǐng)域的全球領(lǐng)導(dǎo)者，還發(fā)起了AI工廠招標(biāo)。
2025年10月，歐盟又準(zhǔn)備推出"應(yīng)用AI戰(zhàn)略"，推廣本土AI工具以減少對(duì)外依賴，但芯片巨頭英偉達(dá)首席執(zhí)行官黃仁勛直言，歐盟在AI投資上遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于中美。
從實(shí)力對(duì)比來(lái)看，德國(guó)與中美之間的差距早已難以逾越。
根據(jù)2024年國(guó)際貨幣基金組織數(shù)據(jù)，東亞和美國(guó)的GDP分別為19萬(wàn)億美元和接近30萬(wàn)億美元，合計(jì)占全球GDP的43%，而德國(guó)僅為4.3萬(wàn)億美元，僅為東亞的四分之一、美國(guó)的六分之一。
軍費(fèi)方面，中美2024年合計(jì)支出超過(guò)1.3萬(wàn)億美元，占全球總額的58%，德國(guó)僅570億美元，不足美國(guó)軍費(fèi)的零頭。
產(chǎn)業(yè)完整性上，東亞擁有全球最完整的工業(yè)體系，制造業(yè)增加值占全球比例超過(guò)30%，美國(guó)則在高端制造、金融科技、軍事工業(yè)等領(lǐng)域保持絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，兩國(guó)的"制造+創(chuàng)新"雙引擎格局遠(yuǎn)勝德國(guó)。
德國(guó)經(jīng)濟(jì)過(guò)度依賴傳統(tǒng)汽車和化工產(chǎn)業(yè)，新興產(chǎn)業(yè)布局滯后，在全球經(jīng)濟(jì)體系中已淪為"追隨者"而非"引領(lǐng)者"。
除了能源政策失誤，移民政策、財(cái)政緊縮等問(wèn)題加劇了社會(huì)分裂，內(nèi)耗不斷。
德國(guó)雖然在科研上有一定投入，2025年聯(lián)邦研究、技術(shù)與航天部核心預(yù)算達(dá)224億歐元，還啟用了歐洲最強(qiáng)超級(jí)計(jì)算機(jī)JUPITER，成立了工業(yè)人工智能聯(lián)盟，但這些努力在中美龐大的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和創(chuàng)新生態(tài)面前，顯得杯水車薪。
更值得注意的是，中國(guó)在環(huán)保與發(fā)展的平衡上走出了一條務(wù)實(shí)之路。
30年來(lái)，中國(guó)森林覆蓋率從12%猛增到25%，超過(guò)6000平方公里沙漠得到治理，全球新增綠化面積的四分之一來(lái)自中國(guó)。
在新能源領(lǐng)域，全球80%的光伏板、60%的風(fēng)電設(shè)備都是中國(guó)制造，新能源汽車跑遍全世界，工業(yè)用電價(jià)格卻保持在每度0.7元的合理水平，既實(shí)現(xiàn)了環(huán)保目標(biāo)，又保障了產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。
對(duì)比之下，德國(guó)的極端環(huán)保之路越走越窄，而中美在技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展上的優(yōu)勢(shì)持續(xù)擴(kuò)大。
全球格局的變遷早已是大勢(shì)所趨，當(dāng)貢德雷明根核電站的冷卻塔轟然倒塌時(shí)，不僅象征著德國(guó)核能時(shí)代的結(jié)束，更預(yù)示著舊世界秩序的終結(jié)。
